विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) भारत निर्वाचन आयोग द्वारा किया गया अभ्यास (ईसीआई) नागरिकता का निर्धारण नहीं करता, सुप्रीम कोर्ट जबकि अपने फैसले में कहा चुनाव निकाय की शक्ति को कायम रखना मतदाता सूची की एसआईआर बुधवार को होगी।
एसआईआर को चुनौती देने वाली याचिकाओं में तर्क दिया गया कि चुनाव आयोग के पास इतने बड़े पैमाने पर एसआईआर अभ्यास आयोजित करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 326, जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और इसके तहत बनाए गए नियमों के तहत अधिकार का अभाव है।
एसआईआर अभ्यास पर सुप्रीम कोर्ट के शीर्ष उद्धरण
1. “आयोग को मतदाता सूची में शामिल होने की पात्रता के बारे में खुद को संतुष्ट करने के सीमित उद्देश्य के लिए नागरिकता की सार्थक जांच करने का अधिकार है। इस तरह की जांच सही मायने में नागरिकता के निर्धारण के बराबर नहीं है।”
2. “यदि कोई नागरिक मतदाता सूची में शामिल नहीं है तो इसका मतलब यह नहीं है कि नागरिक अपनी नागरिकता साबित करने में असमर्थ था, बल्कि यह नागरिकता सत्यापित करने में चुनाव आयोग की असमर्थता को दर्शाता है।”
3. “इस तरह के नागरिकता निर्धारण का परिणाम तदनुसार सीमित है। यह मतदाता सूची में शामिल होने के व्यक्ति के अधिकार को प्रभावित करता है और इस प्रकार चुनावी प्रक्रिया में भाग लेने का अधिकार प्रभावित करता है। हालांकि, यह व्यक्ति को नागरिकता के दावों से वंचित नहीं करता है, न ही यह नागरिकता अधिनियम के तहत सक्षम प्राधिकारी द्वारा उस प्रश्न के निर्णय को रोकता है।”
4. “हमारी सुविचारित राय में, विवादित एसआईआर लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम और नियमों का स्थान नहीं लेता है। बल्कि, यह धारा 21(3) द्वारा प्रदान की गई सटीक वैधानिक रूपरेखा के भीतर अनुच्छेद 324 के तहत संवैधानिक जनादेश में जान डालता है।”
5. “एसआईआर स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की संवैधानिक अनिवार्यता को आगे बढ़ाता है…स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव केवल मतदान के तंत्र पर निर्भर नहीं होते हैं। वे मूल रूप से मतदाता सूची की अखंडता, सटीकता और विश्वसनीयता पर निर्भर करते हैं, जो लोकतांत्रिक प्रक्रिया की नींव बनाते हैं।”
6. “इस तरह के अभ्यास के दौरान मतदाताओं से सहायक सामग्री प्रस्तुत करने का आह्वान करना अनुमान को नकारना नहीं है। बल्कि, यह प्रक्रियात्मक तंत्र को दर्शाता है जिसके माध्यम से आयोग मौजूदा प्रविष्टियों की पुन: पुष्टि करना या, जहां आवश्यक हो, सही करना चाहता है।”
7. “वर्तमान मामले में दस्तावेज़ीकरण ढांचे के विकास से पता चलता है कि दस्तावेज़ों की सूची आम तौर पर मतदाताओं के लिए उपलब्ध सामग्रियों का संकेत है… इसलिए यह तर्क कि शासन बहिष्करणीय है, यह प्रदर्शित करने वाली सामग्री के अभाव में स्वीकार्यता की सराहना नहीं करता है कि निर्धारित दस्तावेज़, अपने स्वभाव से, अप्राप्य हैं।”
