उत्तर प्रदेश के मेरठ से एक ऐसी सनसनीखेज खबर सामने आई है, जिसने रिश्तों और इंसानियत को लेकर कई गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं। पति की हत्या, मौत को सांप के काटने का रूप देने की कोशिश और फिर अदालत का बेहद सख्त फैसला!
मेरठ में अमित कश्यप हत्याकांड में अदालत ने उसकी पत्नी रविता और उसके प्रेमी अमरदीप को फांसी की सजा सुनाई है। अदालत ने इस अपराध को विरल से विरलतम यानी रेयरेस्ट ऑफ द रेयर की श्रेणी में माना। यह फैसला 16 अक्टूबर 2026 को अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश जयवीर सिंह नागर की अदालत ने सुनाया। �
ThePrint +1
आखिर क्या था पूरा मामला?
दरअसल, पुलिस के मुताबिक, 13 अप्रैल 2025 को मेरठ के बहसूमा क्षेत्र के अकबरपुर सादात गांव में अमित कश्यप का शव उसके घर में मिला था। शव के पास एक जीवित सांप भी मिला, जिसके चलते शुरुआत में सांप के काटने से मौत होने का संदेह हुआ।
लेकिन पोस्टमार्टम में गर्दन और नाक पर चोट के निशान सामने आए। जांच में पता चला कि अमित की मौत गला घोंटने से हुई थी।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, रविता और अमरदीप के बीच प्रेम संबंध थे। अमित को इसकी जानकारी हो गई थी, जिसके बाद पति-पत्नी के बीच विवाद होने लगे। आरोप था कि दोनों ने मिलकर अमित की हत्या की और मामले को सांप के काटने से हुई मौत दिखाने की कोशिश की। �
ThePrint
🔥 अब सुनिए, जज ने क्या कहा?
इस मामले में अदालत की टिप्पणी सबसे ज्यादा चर्चा में है।
अदालत ने स्पष्ट किया कि किसी व्यक्ति के शरीर को काटकर टुकड़े-टुकड़े करना ही जघन्य अपराध नहीं है, बल्कि हत्या के दूसरे तरीके भी उतने ही गंभीर हो सकते हैं।
अदालत ने कहा कि यह मामला केवल एक व्यक्ति की हत्या का नहीं, बल्कि वैवाहिक विश्वास और रिश्तों की पवित्रता को गहरा आघात पहुंचाने वाला है।
फैसले में न्यायाधीश ने मनुस्मृति के एक श्लोक का हवाला देते हुए दंड के महत्व पर जोर दिया। अदालत के अनुसार, दंड का भय समाज में व्यवस्था बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है और दंड न होने पर दुष्ट लोग सज्जनों पर हावी हो सकते हैं।
अदालत ने पौराणिक पात्र सावित्री का भी उल्लेख किया और पति-पत्नी के रिश्ते में विश्वास तथा समर्पण के महत्व पर टिप्पणी की। �
The Times of India +1
अदालत ने क्यों सुनाई फांसी की सजा?
अदालत ने अपराध की गंभीरता, उसकी परिस्थितियों और साक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए इसे विरल से विरलतम श्रेणी का मामला माना।
अभियोजन पक्ष ने भी अपराध की गंभीरता का हवाला देते हुए अधिकतम सजा की मांग की थी।
सुनवाई के दौरान रविता ने अपने तीन छोटे बच्चों का हवाला देकर सजा में नरमी की अपील की, जबकि अमरदीप ने अपने बुजुर्ग माता-पिता का जिक्र किया। हालांकि, अदालत ने दोनों को मृत्युदंड की सजा सुनाई। �
ThePrint
दर्शकों के लिए एक जरूरी बात
यह मामला एक बार फिर दिखाता है कि हत्या जैसे गंभीर अपराधों में जांच, पोस्टमार्टम और न्यायिक प्रक्रिया कितनी महत्वपूर्ण होती है। हालांकि, फांसी की सजा सुनाए जाने के बाद भी कानून के तहत अपील और आगे की न्यायिक प्रक्रिया का रास्ता मौजूद रहता है।
फिलहाल इस मामले में अदालत के फैसले ने पूरे देश का ध्यान खींचा है।
आपकी इस खबर पर क्या राय है? अपनी प्रतिक्रिया कमेंट में जरूर बताइए।
